26 février 2026

Si le travail effectué sur le contenu est indiscutable, on aurait pu s'attendre de la part de cette immense institution à plus de rigueur au niveau de la gestion des chapitres.

Cherchons la fiche du  50F Jacques Coeur. A partir de la page de garde ci-dessus, en faisant défiler le texte, on arrive à ceci :

Cliquons sur le le lien "p.137" pour le 50F. On obtient ceci :

Il faut faire défiler tous les 50F du XIXème puis ceux du XXème siècle pour arriver au J. Coeur :

Cliquons sur "Fiche détaillée". On obtient ceci :

Cliquons sur "Sélectionnez une catégorie :

Après avoir fait le choix "50F", cliquons sur "Filtrer"

On retombe sur une énumération de tous les 50F. Faisons défiler ...

Arrivés au Jacques Coeur, cliquons sur "Fiche détaillée". La voilà enfin :

25 février 2026

Malgré toute la minutie apportée par Jean-Claude Camus, Il reste certaines imprécisons. On a constaté par les pointages que le retrait du soulignement des signataires n'a pas été continu contrairement à ce qu'on peut lire dans cet extrait.

On ne connait toujours pas la limite entre les références de la cote F.73 01b et F.73 01c

24 février 2026

La Banque de France donne pour le 100F Delacroix 1978 une explication très éloignée de celle retenue par les auteurs de la cotation.

Pour elle, il n'y a pas lieu de distinguer deux variantes pour les alphabets1 à 4, le défaut étant "progressif" et non "avec ou sans"

Gageons qu'un jour les collectionneurs passeront outre cette distinction., de la même manière que les "3 tailles" de filigrane ont déjà été réduites à 2...(pour ma part, je pense que le défaut du filigrane résultant d'un étirement du papier a également été progressif, comme les hâchures du "CENT FRANCS"